Главная Назад

*-В данном тексте не используются приставки БЕС-, ИС-, РАС- в некоторых русских Словах, насильственно ИЗковерканных в начале 20 века

Лекция №4. Дольмены мегалитической цивилизации.

Читана 11 февраля 2017 г. в лектории общественной организации "Общее дело",
Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект дом 28,
по просьбе участников клуба "Ладога"

Автор:Яшкардин Владимир
Дата публикации:
17.03.2017
Источник: http://softelectro.ru/dolmen2/dolmen2.html
info@softelectro.ru

Введение.
§1 Значение Первого Слова в новых событиях Жизни.
§2 Появление Слова Дольмен и фиксация его наукой.
§3 Однобокость официальной науки в изучении дольменов.
§4 Описание дольмена, как физического устройства мегалитической цивилизации.
§5 Особенности конструкции дольменов как физических объектов.
§6 Комплексность при строительстве дольменов.
§7 Единство дольменной мегалитической культуры.

Введение.

Сегодня я представляю вам четвертую лекцию сезона 2016-2017 гг.
Эта лекция является продолжением трех предыдущих лекций.

В этой лекции будет разсказано о Дольменах Мегалитической Цивилизации.

§1 Значение Первого Слова в новых событиях Жизни.

Значение Слова в открытии знаний играет главную роль.
Как было показано в прошлой лекции, что открытие знаний связано с уровнем развития Большой Жизни.
Учёные не делают открытий, как бы парадоксально это не звучало.
Ученые только фиксируют ставшие доступными к применению знания.
Уровень доступности применения знаний зависит от развитости большой биологической Жизни.

Слово является первоосновой доступности знания.
Я выделяю четыре уровня в процессе открытия знаний:

1. Слово. Те, кто понимают значение Слова. Боги.
2. Память. Те, кто управляет памятью людей. Властители.
3. Энергия и Материя. Те, кто дают энергию и технологию. Деятели (Изобретатели)
4. Фиксация. Те, кто хранят знание и технологию. Хранители (Ученые).

Процесс открытия знаний можно описать так:
Когда Биологическая Жизнь стала большего размера, появляется возможность применения новых знаний.
Возникает Первое Слово, что дает образ знания.
Это Слово поступает через Властителей в Память Деятелей, которые создают энергию и материальный объект(технологию) из имеющегося образа.
После чего Ученые (наука) фиксирует или не фиксирует полученный материальный объект как новое знание.

Данный процесс похож на процесс фотографирования:
Вначале появляется световой Образ, который попадает на фотопленку как Память.
Энергия света делает невидимые изменения в структуре фотоплёнки.
Далее необходим проявитель или технология материального проявления памяти.
После проявления Образ становится материально видимый на некоторое время.
Теперь материальный образ надо закрепить, чтобы он остался как фотография,
если этого не сделать, то образ затемнится.

Роль ученых и сводится к фиксации знаний или признание их лженаучными.
Самих открытий учёные никогда не делают, по крайней мере, мне не известны такие случаи.
Например, и электродвигатель ,и телефон, и самолет, и телевизор , и пр. , изобретены не учеными.
Это были инженеры, учителя, слесаря , офисные работники ,простые люди, но никак не учёные.
Все материальные объекты составляющие открытие, были сделаны Деятелями.

Чтобы стать ученым, нужно пройти жесткую правостороннюю селекцию : школа, университет, академия.
Это тестирование заключается в отборе тех людей, которые пишут без ошибок, хорошо считают и имеют отличную память и логику.
То есть, это те люди, которые мыслят левым полушарием головного мозга (то что лево внутри, то справа с наружи).
Это логическое полушарие, которое работает по сохранённым в памяти законам и правилам логики.
Вне этих законов и правил, загруженных в их память извне, они ничего придумать не могут.
Это полушарие Закона и Порядка.

Все открытия делаются левосторонними людьми, теми, что думают правым полушарием головного мозга.
Правое полушарие работает хаотичным образом, интуицией, озарением и созерцанием.
Эти люди пишут с ошибками, имеют плохую память и никогда не делают расчетов.
Они просто знают, как и что нужно сделать, чтобы создать невиданное ранее из образа, сложившего в их голове.
Подробнее я описал здесь: Язык - звуковой образ жизни. //2014 (http://softelectro.ru/sprach.html)

Роль Слова в пути развития цивилизации является определяющим.
Чара, это буква в нашем древнем языке.
Буквы бывают сущностными (согласные) , которые выражают пространственную сущность образа,
и огласными, которые вводят сущность во время.

Те, кто управляют памятью людей, используют Чародеев, умеющих менять Чары Слов.

Рис.1 Платон Лукошевич. Чаромутие.

Существует два основных чародейства: Чаромутие и Чарная Истоть .
Чаромутие меняет слога местами или заменяет гласные буквы в Слове.
Что приводит к изменению смысла образа, не меняя его сущности.
Например, перестановкой первого слога в конец слова: Виктор и Торвик.
Из имени Виктор, таким образом, получено имя Торвик, из грека получился скандинав.

Чарная Истоть меняет сущностную букву, и создаёт совершенно новый образ Слова.
Действие чарной истоти глобально для всей цивилизации.

Например, три чарных истоти повлиявшие на судьбу России:

21 января 1775 г. в Слове Тартария была убрана первая буква Р.
В результате из истории исчезло самое крупное государство и появился новый народ.

23 декабря 1917 г. введена множественная чарная истоть.
В приставке Без была заменена буква З на букву С.
Что позволило постоянно хвалить Беса, отворачивая людей от лица Бога.
Бесполезный, значит , что Бес Полезный, хотя раньше это Слово означало отсутствие пользы.
В приставке Из была заменена буква З на С.
Теперь Слово Изследавние, то, что означало полученное из имеющихся следов,
стало обозначать Исследование, исход следов.
То есть, все Исследования создают новые следы, затаптывая имеющиеся.

5 февраля 1936 г. Постановлением ЦК Казакской АССР, была заменена последняя буква К на букву Х в Слове Казак.
Слово Казак стало Словом Казах.
В результате исчезла история Казачей Орды, сословие служивых людей, а взамен был создан новый народ и государство.

Вы видите, что Слово может глобально изменить память людей и нашу историю.

Сегодня, я разскажу вам о дольменах мегалитической цивилизации, их роли в жизни людей,
и о Первом Слове, которым был введен это образ в сознание людей.

§2 Появление Слова Дольмен и фиксация его наукой.

Как я разсказывал в прошлой лекции, мегалитическая цивилизация была построена нашими предками.
Роль её заключалась в энергетической и информационной поддержки вновь рожденной цивилизации.
Наша цивилизация родилась 12 000 лет назад, и связано это событие с Великим Потопом.
Во время потопа произошел колоссальный выброс РЕ-энергии, послуживший толчком к рождению новой Большой Жизни.

Дольмены, как и другие мегалиты, стали доступны к фиксации их наукой, благодаря Французской революции 1789-1799 годов.
Властители и жрецы, запрещали в целом изучать объекты мегалитической цивилизации, и дохристианскую историю человечества в частности.
С 1789 года изследователи и ученные смогли обратить своё внимание на дольмены.

Рис.2 "Первый гренадер республики", кельтоман, лингвист, составитель франко-бретонского словаря

Впервыеслово определяющее дольмен прозвучало в 1792 г. в книге Мало Коррета де Латура.

Рис.3 Титульный лист книги Мало Коррета "Галльское происхождение" 1792 г.

На 24-ой странице, Мало Коррет указывает, что галлы называли верхний огромный камень своих святилищ словом "Дольмин".

Рис.4 Слово "Dolmin" впервые упоминается на 24 странице .

Слово Дольмин обозначает добро молодой Жизни, приходящее через подземный проход.
Мине, тайный или миниатюрный, скрытый проход, шахта.

Рис.5 Значение слова Дольмин по системным звукам.

Можно предположить, что наши родители, которые поддерживали вновь рожденную цивилизацию,
приходили к нам из подземных тайных(mine) проходов.
Поэтому, жрецы и друиды использовали эти сооружения галерейного типа, как священные проходы
из которых ожидалось появление Богов.

Рис.6 Работа Легранда Досси зафиксировавшая Слово Дольмин в науке.

В 1799 г. смотритель королевской библиотеки Легранд Досси пишет известную работу
"Национальные могилы", посвященную описанию могил французских королей.
Вскрытие и исследование этих гробниц стало возможно благодаря революции.

Работа печатается в научном журнале "Memoires de L'institut national des sciences et arts"

Рис.7 Титульный лист научного журнала "Memoires"

В этой работе Досси впервые дает развернутое научное описание дольменов.
Им посвящены секция 4 "Дольмины" и секция 5 "Галерейные дольмины"

Рис.8 Секция 4 была посвящена дольминам

Легранд Досси использует слово "Dolmin" указанное Мало Корретом в 1792 г. в книге "Галльское происхождение"
Он пишет, что это совершенно новая тема, в которой отсутствует нужная терминология.
Далее, Досси дает описания дольминов, как древних святилищ галлов и кельтов.
Он однозначно указывает, что данные сооружения не использовались для жертвоприношения.
Так же, он опровергает версию, что эти сооружения построенны от "нечего делать", как считалось в народе.

Таким образом, Легранд Досси указывает новое направление науки, которое фиксирует слово "Дольмин" как древнее святилище.
Это направление полностью совпадает с образом слова "Дольмин", подземный(тайный) проход для Богов, дарующих нам силу молодой Жизни.
Первое Слово было именно таким.

Рис.9 Работа Лейпцигского университета 1803 года.

В 1803 г. профессор философии Лейпцигского университета Карл Адольф Цезарь опубликовал работу Легранда Досси в своём сборнике.
Как мы видим, термин "Дольмин" расходится по Европе.
В 1824 г. работа Легранда Досси "Национальные могилы", была ещё раз переиздана в Париже.

Рис.10 Бюст финансиста Бодена Ж.-Ф.

Бывший сборщик налогов, и впоследствии финансист, Жан-Франциско Боден публикует в 1812 году
книгу "Историческое изследование о городе Самюр, и памятников в его окрестностях."
В этой книге он 37 раз употребляет Слово "Dolmen", вместо уже известного со времен революции слова "Dolmin"

Рис.11 Титульный лист книги Бодена Ж.-Ф., где Слово "Дольмин" было подвергнуто Чаромутию.

Никаких пояснений Слову "Дольмен" Боден не дает, он уверенно употребляет его во всей своей книге.

Рис.12 Слово "Dolmen" употребляется Боденом Ж.-Ф. 37 раз без всяких пояснений.

Получается , что Боден произвел над Словом "Дольмин" чаромутие, превратив его в Слово "Дольмен"
Давайте посмотрим, как изменился смысл Слова "Дольмин" в результате этого чаромутия.

Рис.13 Образ Слова "Дольмен" согласно системным звукам.

Мы видим, что теперь Слово "Дольмен" стало обозначать меняющий долю.
Так как вместо подземного тайного источника "min" в него внедрили ментальность "men".

Внедрение ментальности, изменчивости судьбы, создало это Слову образ жертвенности.
Теперь эти каменные сооружения можно было трактовать, как древние жертвенники.

Густав Карл Фердинанд де Бонштеттен (27.02.1816,Берн - 19.03.1892 Йер) археолог, Швейцария.
Швейцарский барон Густав Бонштеттен в 1865 году опубликовал первую отдельную работу посвященную дольменам.
В ней он закрепляет Слово "Dolmen", игнорируя уже введённое ранее, в научных трудах Коррета, Досси, Цезаря. , слово "Dolmin"
Он использует термин финансиста Бодена, который не является научным, так как Боден Ж.-Ф. не является учёным, и труд его считается популярной публицистикой.

Рис.14 Швейцарский барон Густав де Бонштеттен

Рис.15 Титульный лист работы Боштеттена.

В работе Г.Бонштеттена впервые прозвучала версия происхождения Слова "Dolmen", от бретонских слов Daul-стол и Men - камень.
Он не даёт ссылок на эту версию, поэтому он считается её творцом.

Эта версия существенно усиливает версию жертвоприношения в дольменах.
При этом возникают гипотезы с людскими кровавыми жертвоприношениями людей на каменных столах.
Возникновение этой версии напрямую связанно с чаромутием Бодена.
Кроме того, Бонштеттен тоже вводит чаромутие используя Daul вместо Dol.
Так же, Men по бретонски не камень, а мужская ментальность.
Камень по бретонски будет maen.

Рис.16. Работа Г.Бонштетенна, где он вводит понятие каменный стол для дольмена.

В результате, вместо начального образа прихода Богов из под Земли, для обучения людей, через Дольмины,
нам внедряют жертвенный стол, на котором убивали людей, собирали их кровь и что-то там предсказывали.
Эта версия отвергает мудрость древних людей, считая их потомками обезьян, которые чуть ли не питались людьми на каменных столах.

Хочется отметить, что примерно в это время и Чарльз Дарвин, активно пропагандирует свою гипотезу "обезъяности" людей.
Внедренная цепь чаромутий, над словом "Dolmin", имела скорее всего целью прикрыть, открытую французской революцией, дверь к изучению наших великих предков.
Благодаря экспедиции Наполеона в Египет, мир узнал о Великих пирамидам и храмах Египта.
А, благодаря деятелям французской революции Мало Коррету и Легранду Досси о дольменах.

После реставрации власти во Франции, властители и жрецы, изменили направление изучения мегалитической цивилизации, так как закрыть полностью они его уже не смогли.

До сих пор, во всех научных работах по дольменам, не упоминается Мало Коррет и слово "Dolmin".
Работа Легранда Досси "Национальные могилы" упоминается в извращенном виде, утверждая, что Легранд Досси использовал в своей работе термин "Dolmen", который был придуман Боденом.
Например, ведущий в мире археолог по кавказским дольменам, Трифонов В.А. , описывая происхождение термина дольмен, сообщает нам чаромутную версию этого слова.

Рис.17 Из работы к.и.н. Трифонова В.А., 2001 г.

Их даже не смущает, что Легранд Досси умер за 12 лет до того, как Боден Ж.-Ф. начал писать свою работу.
И те, кто упоминают Легранда Досси, в своих научных работах, получается, никогда его сами не читали,
либо они умышлено утаивали слова Легранда Досси о дольменах. Выбирайте сами.
Что очень печально, так как это было первое научное описание дольменов

Рис.18 Фото Фергюнсона Джеймса.

Фергюнсон получил образование архитектора, уехал в Индию, где занялся торговлей индиго.
Разбогатев на успешной торговле, бросил бизнес и занялся путешествием по Индии.
Вместе со Шлиманом участвовал в раскопках Трои.
Вернувшись в Лондон, он публикует в 1872 г. книгу "Грубые каменные памятники во всех странах мира".

Рис.19 Книга Фергюнсона 1872 года.

Книга интересна тем, что Фергюнсон собрал в ней 233 иллюстрации мегалитических памятников.
Она была источником картинок дольменов для многих последующих работ.

Рис.20 Описание термина "Дольмен" по Фергюнсону.

Фергюнсон поддерживает версию про каменный стол, которую озвучил барон Бонштеттен в 1865 г.
Единственно, он исправив слово Men(ментальность) на Maen(камень), это тоже получается чаромутие.
Так как изначально было Min, потом Men, а теперь стало Maen.

В России, впервые слово "Дольмен" употребил археолог Байерн Фридрих Самойлович,
в 1865 году в статье "О древних сооружениях на Кавказе", в Сборнике сведений о Кавказе Том 1.

Рис.21 Статья Байерна Ф.С. о дольменах 1871 года.

В этой статье Байерн Ф.С. не комментирует происхождение термина "Дольмен".
Скорее всего, этот термин он узнал из работы барона Бонштеттена Г.

Рис.22 Председатель Московского археологического общества, граф Алексей Сергеевич Уваров

Граф Уваров А.С. в 1876 году опубликовал двухтомник "Мегалитические памятники России"
Это была первая, отдельно выпущенная книга, посвященная мегалитической теме.

Рис.23 Двухтомник графа Уварова А.С. "Мегалитические памятники России", 1876 года.

В ней Уваров А.С. использовал терминологию барона Бонштеттена Г. и добавил некоторые свои комментарии, о происхождения термина "Дольмен".
Он утверждает, что этот термин придумал француз Боден Ж.-Ф. из бретонский наречий.
Кроме того, Уваров А.С. неверно трактует Легранда Досси, указывая, что он заимствовал термин "Дольмен" у Бодена.
Эта абсолютно не соответствует действительности, Боден написал свою книгу через 12 лет после смерти Легранда Досси.
В последствие, эту ошибку никто не исправил, и большинство ученых её будут повторять из года в год.
Как я писал выше, даже современные известные ученые по дольменам, такие как Трифинов В.А., в 2001 г. повторил эту ошибку.

Рис.24 Отрывок текста из книги графа Уварова А.с, с разсказом о происхождение термина "Дольмен".

Уваров А.С. оказывал поддержку известному изследователю кавказских дольменов Фелицыну Е.Д.

С 1878 года изследованием дольменом стал заниматься казацкий старшина Фелицын Евгений Дмитриевич.
Он входит в тройку наиболее известных изследователей дольменов Кавказа.
Ему принадлежат одни из первых фотографий этих мегалитов.

Рис.25 Фото Фелицына Евгения Дмитриевича.

Фелицын Е.Д. очень увлечён изучением этих древних строений и тратит на них всё своё свободное время и деньги.
Он продал имение отца и не смог даже создать семью.

В 1879 г. он привозит в Москву выставку каменных баб и выступает с первой публичной лекцией о дольменах в Московском университете.

Рис.26 Лекция Фелицына Е.Д. в Московском университете, 1879 год.

Основная работа Фелицына Е.Д. была опубликована в 1904 г., после его смерти, благодаря графине Уваровой П.С.

Рис.27 Книга Фелицына Е.Д. "Западно-Кавказские дольмены"

Эта работа ценна тем, что Фелицыну Е.Д. многие дольмены достались ещё целыми, и по его описаниям сегодня мы имеем возможность их представить.

Рис.28 Описание термина Дольмен из работы Фелицына Е.Д., 1904 год.

Как вы видите, на первой странице своей работы он приводит описание термина "Дольмен" данное графом Уваровым А.С.
И это понятно, Фелицын Е.Д. не имел возможности ознакомится с работами Досси и Корретом, так как он жил в Екатеринодаре.

Рис.29 Председатель Московского археологического общества графиня Уварова Прасковья Степановна.

После смерти графа Уварова А.С. в 1884 году, его жена, урожденная княжна Щербатова, возглавила Московское археологическое общество.
В 1859 году, в 18 лет, княжна Прасковья Щербатова вышла замуж за сына министра образования, графа Алексея Сергеевича Уварова.
Они едут в свадебное путешествие в Европу, где Уваров А.С. собирает материалы для своей будущей книги по мегалитам России.
Возможно, 18 летняя княжна не давала графу Уварову А.С. долго засиживаться в архивах и библиотеках.
Этим можно объяснить не указание ссылки на Бодена, и ошибки в описании работ Легранда Досси.
Получается, что граф их не читал, а воспользовался данными из энциклопедической книги, ссылаясь на некоего Миллена (1814 г.), который якобы был против терминов Бодена.
К сожалению, мне не удалось найти записи этого Миллена.

Прасковья Сергеевна, родила Уварову А.С. семерых детей и активно поддерживала научные работы своего мужа.

На посту председателя Московского археологического общества, Уварова П.С. очень многое сделала для изследования дольменов Кавказа.
Ей удалось опубликовать труды Фелицина Е.Д. и его фотографии дольменов.
Она организовала экспедиции Сысоева В.М. и Куликовского Г.И. по изучению дольменов Кавказа
В 1886 году сама совершила путешествие на Кавказ, и описала часть виденых её дольменов.

На фото выше показан монолитный дольмен из станицы Береговая, который был осмотрен и описан Уваровой П.С. в 1886 г.
Кавказ в 1886 г. был недавно заселённой провинцией и приезд московской графини в ст. Береговую был значимым событием.
Вся станица стояла возле этого дольмена и графиня разсказывала людям, что эти каменные строения построили древние люди,
и что возможно они были развиты в культурном плане, и то, что эти строения нужно оберегать.
Это вызвало некоторое недовольство местных религиозных деятелей, так как они не признавали "культурности" народа до христианства.
После отъезда графини, местные религиозные деятели приказали казакам разбить все дольмены и сложить их под фундамент церкви.
В станице Береговой было десять дольменов, один из них был уникальным монолитом, который мы видим благодаря фотографии Фелицына Е.Д.
Религиозные деятели станицы Береговой поставили галочку в зачет, что они борются с язычеством в своем приходе.
Таким образом, просветительская деятельность ученых 19 века, иногда наносила урон мегалитическим памятникам.

После революцию графиня Уварова П.С. эмигрировала в Сербию.
Она умерла в 1924 году и была захоронена в г.Добрна, Словения.
Её муж, основатель Московского археологического общества, граф Уваров А.С., похоронен в Москве на кладбище Новодевичьего монастыря.

Думаю, что нам нужно просить президента России, о перезахоронение графини Уваровой П.С. к своему мужу, в Москву.
Прасковья Сергеевна, одна из первых женщин археологов, много сделавшая для изучения мегалитов России.

Вторым наиболее известным исследователем дольменов Кавказа был этнограф Лавров Леонид Иванович.
И хотя он опубликовал всего две книги по дольменам Кавказа, одну из которых мне так и не удалось прочитать.
Называлась она "Из поездки в Черноморскую Шапсугию летом 1930 г.", и была опубликована в журнале "Советская этнография №4-5 за 1936 г".
Вторая его книга, я называю её эпической, так как в ней описан каждый из 1139 дольменов известных на тот момент.

Рис.30 Лавров Леонид Иванович (04.05.1909, ст. Медведовская, Кубанская область - 07.04.1982, Ленинград)

Лавров Л.И. составил и опубликовал первый каталог дольменов Кавказа.
В своей работе "Дольмены Северо-Западного Кавказа", 1960г.
Работа эта была опубликована в Абхазии.

Рис.31 Работа Лаврова Л.И. по дольменам Кавказа.

Работа Лаврова Л.И. очень лаконична, правдива и основательна.
Лавров Л.И. не дает определений, которых он не знает, все сказанное им имеет место быть.

Поэтому про происхождения термина "Дольмен" он не высказывается, хотя он читал и Уварова А.С. и Фелицына Е.Д.
Кроме того Лавров Л.И. известный знаток различных языков, лингвист.
Думаю, что термин "дольмен", как "каменный стол" не нравился ему, по крайней мере, он молчит про это.

Рис.32 Название дольменов у адыгейцев.

Третьим, наиболее известным исследователем кавказских дольменов, был Марковин Владимир Иванович.
Владимир Иванович, в 1967 году, был назначен руководителем специального отряда археологов по изучению дольменов Кавказа.
И с этого времени, до конца своей жизни занимался изследованием дольменов Кавказа.
Он опубликовал самое большое количество работ по дольменам Кавказа.
В моей коллекции я насчитал 149 работ Марковина В.И. посвященных дольменам.
Марковин В.И. всю жизнь работал в Институте Археологии, в отделе бронзового века (ИА РАН, Москва)

Рис.33 Марковин Владимир Иванович.

Наиболее известны две его работы.
Монография 1978 г. "Дольмены западного Кавказа", один из самых фундаментальных трудов по дольменам Кавказа.
В этой работе он называет цифру 2308 известных дольменов, расположив их в 190 территориальных зонах.

Рис.34 Наиболее известная работа Марковина В.И. по дольменам Кавказа.

Вторая работа 1997 года "Дольменные памятники Прикубанья и Причерноморья".

Рис.35 Вторая из наиболее известных работ Марковина В.И.

В этой работе Марковин В.И. постарался описать каждый осмотренный им дольмен, и опубликовал свои зарисовки дольменов.

Рис.36 Описание происхождения термина "Дольмен" приведенное Марковиным В.И. в работе 1978 года

Как мы видим, Марковин В.И. ссылается на известного изследователя Жан Филипа, из энциклопедической книги по мегалитам Европы.
Это не очень солидно, для ведущего археолога по дольменам Кавказа.
Но, по крайне мере, он хотя бы не указывает, что этот термин придумал Боден Ж.-Ф.

Сегодня Санкт-Петербург является столицей дольменоизучения у нас в стране и в мире.
Здесь работают два самых известных археолога, занимающиеся изследованием дольменов Кавказа.
Это к.и.н. Резепкин Алексей Дмиртиевич и к.и.н. Трифонов Виктор Анатольевич.
Оба они работают в Институте истории материальной культуры (ИИМК РАН, Санкт-Петербург)
Московский Институт Археологии утратил первенство в дольменоизучении в 2008 году, после смерти Марковина В.И.
Можно отметить в Москве археолога Мелешко Бориса Вадимовича, занимавшегося дольменами, но он был уволен из ИА РАН.

Начиная с 1979 года, Резепкин А.Д. ведет раскопки дольменов в Адыгее, в районе станицы Новосвободная.

Рис.37 Ведущий в мире археолог по дольменам Кавказа Резепкин Алексей Дмитриевич.
(На заседании клуба Ладога в феврале 2016 г., Санкт-Петербург)

В 2012 году Резепкин А.Д. публикует свою монографию по Новосвободненской культуре,
основанной на материалах раскопок гробниц и дольменов в урочище Клады с 1979-2012 гг (более 30 лет).

Рис.38 Основная работа Резепкина по Новосвободненской культуре и дольменам Кавказа.

В процессе раскопок курганов станицы Новосвободная, Резепкиным А.Д. были сделаны важные находки для истории России,
которые позволили считать Россию наиболее древней культурно развитой территорией Европы.

Был найден самый древний бронзовый меч в Европе (Выставляется в постоянной экспозиции Эрмитажа).
Была найдена самая древняя колонна в Европе (Выставляется в музей г.Майкопа).
Был найден самый древний музыкальный инструмент в Европе(Выставляется в музей музыки и изобразительных искусств в г.Санкт-Петербург).

Рис.39 Величайшие находки, сделанные Резепкиным А.Д. в курганах станицы Новосвободной.

В Европе и Америке на Резепкина А.Д. "скрипят зубами", так как по его открытиям получается,
что в Греции ещё "дикари" бегали, когда у нас были колонны, бронзовое оружие и музыкальные инструменты.
Это очень не нравится европейцам.
Кроме того, Резепкин А.Д. выступает за единство мегалитической цивилизации, что автоматически подразумевает наличие "Великих предков".
То есть , наши предки не на деревьях в Африке сидели, а были потомки развитых и культурных людей.

По происхождению термина "Дольмен" Резепкин А.Д. нигде не высказывался.
На прямой вопрос о терминологии, ответил, что он археолог и его учили копать, чем он и занимается, а слова пускай лингвисты объясняют.
Прямая и здравая позиция, за что Резепкину А.Д. большой респект от слушателей.

Оппонентом Резепкина А.Д. является второй из самых известных в мире археологов по дольменам, Трифонов Виктор Агатольевич.
Их позиции во многом диаметрально противоположны, что вызывает большой интерес.

Рис.40 Второй археолог с мировым именем из Санкт-Петербурга, занимающейся дольменами Кавказа.

Трифонов Виктор Анатольевич высказывается против единства мегалитической цивилизации.
Он считает их просто внешне похожими строениями.

Виктор Анатольевич много высказался по происхождению слова "Дольмен", особенно в 2001 г. в книге "Дольмены. Современники древних цивилизаций".
Думаю читателю будет особо интересен это текст, поэтому приведу его полностью.

Рис.41 Трифонов А.В. о происхождении термина "Дольмен"

Здесь мы видим упоминание британского ученого Чиппиндейла К., который занимался исследованием происхождения термина "dolmen".
К сожалению, ссылку Трифонов В.А. не дает на его работу, а найти такого ученого самостоятельно мне не удалось.
Далее он указывает, что термин появился в конце XIX века, что является не правдой, он появился в конце XVIII века (Малло Коррет, 1792г. Легранд Досси,1799).
И если в 1986 г. некий Чиппиндейла К. занимался этим специально, то не знать этого он не мог.
Далее вообще трудно комментировать, так как уже начинают применять не только чаромутие, но и чарную истоть, что меняет смысл слова.
Вместо слова "dolmen" указано слово "tolven", то есть в первом слове "dolmin" заменены две сущностные буквы.
И это, оказывается, было не строение, а природное явление, дальше уже идти точно некуда.

Далее как мы видим, Трифонов В.А. цитирует графа Уварова А.С., и его ошибочную версию про Бодена Ж.-Ф. и Легранда Досси.
При этом Трифонов В.А., никак не пытается исправить ошибку Уварова А.С.
Отсюда можно сделать вывод, что Трифонов В.А. не читал Легранда Досси.
То есть, он не читал первое научное описание дольменов???
Тогда зачем об этом писать?
В оправдание конечно можно сказать, что в 2001 году работу Легранда Досси "Национальные могилы" было не достать.
Но, тогда должна быть современная работа, где он должен исправить эту ошибку. Где она?

Рис.42 Продолжение описание происхождения слова "Дольмен" Трифоновым В.А.

Рис.43 Продолжение описание происхождения слова "Дольмен" Трифоновым В.А.

И в конце, Трифонов В.А. высказывает свою позицию по дольменам.
Что нет единства мира мегалитов, что слово дольмен просто служебный термин.
То есть, он не признает существование древних развитых цивилизаций,
и тогда остается, что человек слез в пальмы и его предок обезьяна.
То есть понятная "европейская" позиция, которую озвучили
Боден Ж.-Ф., Бонштеттен Г., Дарвин Ч. и др. европейские ученые.

Рис.44 Продолжение описание происхождения слова "Дольмен" Трифоновым В.А.

Трифонов В.А. известен своими раскопками дольменов и их восстановлением, что вызывает уважение.
Он сумел разместить один из последних раскопанных дольменов в Москве.

Рис.45 Дольмен привезенный Трифоновым В.А. в Москву.

§3 Однобокость официальной науки в изучении дольменов.

Хочется отметить, что у официальных археологов и историков есть существенные пробелы в изучение дольменов.
В первую очередь они практически не занимались изучением дольменов, как материальных объектов имеющих физические свойства.
Очень мало работ посвященных ландшафтным свойствам дольменов.
По привязке дольменов к ландшафту, мне известны только работы археолога Бианки А.М. (Санкт-Петербург).

Все свои силы и средства, археологи вложили в изучение культурного слоя.
Лучше всего они описали керамику, металлические изделия, останки животных и людей.
Совсем не описали или мало исследовали сами дольмены, технологию обработки камня, строительный материал,
ландшафтные привязки, волновые свойства конструкции дольменов, энергетические свойства дольменов.
При изучении культурного слоя, сами строения, чаще всего уничтожались.

Это ужасающая "однобокость" археологов и историков полностью тормозить изучение дольменов.
Они уже 150 лет топчутся на одном месте, и не могут толком сказать о происхождении, назначении и даже о классификации дольменов.

Более понятно, современное положение археологии и историков можно представить так:
Допустим, мы закопаем атомную электростанцию и гидроэлектростанцию.
Позовём археологов и попросим их изследовать эти объекты.
Они откопают их, и найдут в одной станции темные бутылки из под пива, в другой светлые бутылки из под водки.
И скажут нам, здесь была культура темных бутылок, а в той станции культура белых бутылок.
Ещё они найдут молотки, которые тоже припишут к этим культурам, и по анализу сплава определят их эволюцию.
На вопрос, а что это за строение?
Махнув рукой, ответят: "Это погребальное культовое сооружение".
Из чего сделано?
Махнут рукой, ответят: "Из камня, что вы, не видите что ли?"

Анализы камня вы пытались делать? -Зачем, что вы и так не видите , что это камень.
А инженеров строителей, энергетиков, волновиков, оптиков, физиков вы спросили?
-Вы чё с ума сошли?

Объясните мне пожалуйста, каким образом бутылки и молотки, да и весь культурный слой, характеризует электростанцию?
Зачем нужно копать "горшки" и уничтожать технологические строения ради этого.
Зачем вы напридумывали "горшечных культур", если у вас есть физический объект для изучения, который можно изучать и анализировать?

Многие вопросы, которая официальная наука отказалась изследовать, взялись делать краеведы и любители.
У краеведов подход к изучению дольменов более гибкий, они могут себе позволить существенно расширить гипотезы их назначения.

Рис.46 Три наиболее известных краеведов Кавказа, занимающихся изучением дольменов. Михаил Кудин, Никита Кондряков, Андрей Кизилов.

Так как официальная наука не удосужилась изследовать технологию строительства дольменов, проанализировать
строительный материал, и многое другое, а сообщает нам про зубильца и тёрца, с их слов, то этим занялись любители.

Сегодня мне известна только одна серьёзная работа, трёх кандидатов наук, по технологии строительства дольменов.
Которые собрали образцы материалов, сделали их анализ.
Доказали, что дольмены строились разными технологиями, в том числе и пластичными.
И сделали это люди на свои средства, и в своё личное время.

Рис.47 Работа трёх кандидатов наук, которая показала археологам и историкам, как надо изучать дольмены.

Физические свойства дольменов вообще никогда не изследовались археологами и историками.
То есть, ни энергетические, ни волновые, ни акустические , ни генно-технологические , ни ландшафтные свойства ими не изучались.

И при первой же попытки рассмотрения физических свойств дольменов, сразу выясняется, что
акустические, волновые, генно-технологические свойства дольменов полностью определяют их конструкцию, расположение, материалы .
Они дают ответы на все особенности конструкции, даже на те, что археологи не замечают.
И наоборот, официальная теория(гипотеза) назначения дольменов, не может дать вразумительный ответ на подавляющее большинство особенностей строения дольменов.

Очень жалко, что изучение древних цивилизаций было поручено специалистам, не знающим энергетику, волновые технологии, акустику, обработку камня, строительство.
То есть, гуманитариям, не имеющим инженерной и технологической подготовки.
При этом их заставили описывать сложный в своей простоте физический объект, и в результате чего, они стали изучать не сам объект, а мусор вокруг него.
Так как сам объект, им изучить не под силу.

§4 Описание дольмена, как физического устройства мегалитической цивилизации.

Чтобы описать дольмен как физическое устройство нужно представлять его положение в цивилизации.
Уровень применения знаний(технологий) зависит от размера большой биологической жизни.
Если мы говорим про Цивилизацию, то это уже объединение планетарного масштаба, где многие знания открыты и доступны к использованию.

В прошлых лекциях я вам разсказывал, что цивилизация , как биологическая жизнь, живет в среднем 150 000 лет.
Она рождается большим выбросом РЕ-энергии(энергии естества), которая вырабатывается из круговорота воды в природе.
И рождение цивилизации связано с многократным увеличением воды в круговороте, за счет Великого потопа.

Каждая вновь рождённая цивилизация требует энергетической поддержки со стороны своих предков(родителей).

Мегалитическая цивилизация и была такой поддержкой, которая позволила нашей цивилизации спокойно развиваться в течении 10000 лет.

Рис.48 Средняя температура на Земле за последние 400 000 лет, по данным гляциологии Антарктиды.

Материальный поток КА, круговорот воды в природе, образуется волновым потоком РА (светом).
Материальный поток КА испытывает два фазовых перехода воды: пар и дождь.
Пройдя по небу, вода набирается жизненной силой (электричеством) и выпадает на землю дождём, дающим жизнь.
По земле материальный поток течет как РЕ-КА, изменение этого потока высвобождает энергию естества или РЕ-энергию.
РЕ-КА попадая на КА-МЕНЬ(меняющий КА), изменяет направление движение частиц потока, и в результате они отдают ему РЕ-энергию.
То есть, возникновение РЕ-энергии связано с изменением материального потока частиц.
Например, электроэнергия, является частным случаем РЕ-энергии, так как она возникает при изменении потока частиц.

Рис.49 Образование РЕ-энергии, как изменение материального потока КА.

У современных историков и археологов нет единой классификации мегалитов, в частности дольменов.
Существуют две основные классификации: Марковина В.И., которую поддерживает Трифонов В.А., и классификация Резепкина А.Д.

Классификация Резепкина А.Д. более реальна к действительности.
Он сделал то, на что официальная наука смотрит "косо".
Он отделил гробницы от дольменов, что никак не сделано в классификации Марковина В.И.

Рис.50 Классификация мегалитов Кавказа по Резепкину А.Д.

Рис.51 Что понимает под дольменами Резепкин А.Д.

Резепкин А.Д. поступил очень честно, отделив дольмены от дольменовидных гробниц.
Дольмены всегда имеют трапециевидную камеру, хорошо обработанные изнутри плиты,
имеют рупоровидниую форму(покатую назад), каменную линзу в качестве портальной плиты,
отверстие, закрываемое выпуклой втулкой.

Ещё одной особенностью дольменов, является отсутствие в них захоронений.
В двух нетронутых дольменах, которые известны науки, в одном захоронений не было, в другом были только мощи.
То есть, в дольменах нет захоронений, там находили только генный материал, который можно назвать мощами.
Это аналогично сегодняшним соборам и храмам, в которые обязательно помещают мощи.
Мощи нельзя считать захоронением, захоронение подразумевает полное погребение останков.
Полные погребения были найдены только в прямоугольных и подковообразных мегалитических гробницах.

§5 Особенности конструкции дольменов как физических объектов.

Рассмотрим физические свойства дольменов.
Все эти физические свойства легко объясняются волновым устройством дольмена,и совсем не объясняются погребальным сооружением.

Рис.52 Физические свойства дольмена, требующие своего объяснения.

Дольмен стоит всегда на водораздельной возвышенности и обращен порталом по склону в сторону реки.
Конструкция дольмена представляет собой портальный рупор.
Из всего этого видно, что дольмен является частью большого фонендоскопа, который принимает волновую энергию с земли.
Точнее даже не с земли, а от камней, которые меняют материальный поток реки.
Связь с ландшафтом у дольменов всегда ярко выражена, они строились в комплексе с рекой и возвышенностью.
Я знаком только с одним археологом, который занимался ландшафтностью дольменов, это археолог Бианки Александр Михайлович (Санкт-Петербург).

Обычно дольмен стоит на склоне возвышенности, но бывают дольмены, которые стоят на водораздельной поляне.
В любом случае дольмен образует с возвышенностью и рекой единую волновую энергетическую систему.
Профиль этой системы, показанный на рисунке ниже, является большим фонендоскопом, который "слушает" землю, а дольмен является точкой съёма этой энергии.
Конструкции современных головок фонендоскопа очень похожи на конструкции дольменов.
Для примера, я поставил головку фонендоскопа на чашку, чтобы бы вы увидели, насколько она похожа на дольмен.
Здесь есть всё: покровная плита, камера, площадка, отверстие, портальный рупор.

Рис.53 Фокусирующая возвышенность.

В дольмен попадает большое количество вибрационной энергии, которая фокусируется туда грунтовой линзой(возвышенностью).
Верхний приподнятый камень дольмена, его покровная плита, вибрирует от этой энергии.
Она обладает некоторой нелинейностью, поэтом здесь образуются более высокие гармоники, которые усиливаются трапециевидной камерой.
Камеру всегда делают трапециевидной, для возможности работы в некотором диапазоне частот.
Внутри камеры находятся нелинейные преобразователи или ОМ-детекторы, это кривые кувшины с ершистой поверхностью.
В результате применение кувшинов происходит дополнительное повышение частоты, за счёт образования гармоник на нелинейных деталях.

Далее сигнал фокусируется портальной системой состоящей из двух каменных линз, передней плиты и головки втулки.
Передняя плита у дольменов, всегда имеет форму цилиндрической (подушкообразной) линзы, в отличии от других плит, которые имеют ровные стенки.
Передняя плита, таким образом, фокусирует перед дольменом, энергетический вертикальный столб, так как фокус цилиндрической линзы есть линия, а не точка.

Перед дольменом всегда есть ровная площадка, на которой часто устанавливают менгир.
То есть, портальная система дольмена, фокусирует своими линзами, всю волновую энергию на менгир.

Погребальная гипотеза историков, никак не объясняет эти особенности конструкции дольменов,
поэтому они практически не упоминают их в своих работах, их больше интересует культурный слой.
Например, на подушкообразность передней плиты дольменов, указывал только Марковин В.И., остальные археологи игнорируют этот факт.

Рис.54 Низкочастотное нелинейное преобразование волновой энергии.

Зная, что в дольмен помещались мощи людей и домашних животных,
можно уверенно сказать, что дольмен использовался как ДНК-модулятор волновой энергии.

На пол дольмена , между двумя слоями каменной гальки, часто добавляли глиняную смесь,
содержащую нужный ДНК-материал.
Обычно, зубы, трубчатые кости, стопы, пальцы , которые являлись мощами.

Вибрационная энергия, прошедшая через слой грунта с мощами,
считывала ДНК-информацию с мощей, усиливала её и фокусировала на менгир перед дольменом, или просто на площадку перед дольменом.
На этой площадке, по кривизне линзы, можно легко рассчитать место, куда должен встать человек,
или домашнее животное, чтобы подвергнуться волновому вибрационному воздействию, которое было промодулировано генным материалом.

Работа дольмена, в этом смысле, очень напоминает световой диапроектор, в котором, световая волна снимает информацию с диапозитива и выводит её на экран.

Рис.55 Принцип работы дольмена, как ДНК-модулятора мощей.

Можно предположить, что дольмены использовались для генных технологий.
Ведь ни для кого не секрет, что домашних животных и культурных растений мы не создавали.
Очень вероятно, что такая технология могла примется для лечения различных болезней и мутаций.

Погребальная версия никак не объясняет большой верхний камень, который существенно усложняет постройку дольмена.
Уже по одному этому свойству, погребальную гипотезу нельзя считать теорией, так как нет разумного ответа.

Волновая гипотеза наоборот, говорит о том, что нужно поднять большой камень как можно выше, для усиления вибрации идущей от земли.

Рис.56 Дольмен с огромным камнем.

Как мы уже знаем, что друиды называли этот камень словом "dolmin" (Мало Коррет, 1792г.)
И это слово обозначает молодую силу жизни, тайно идущую из под земли.
Так вот покровный камень и является источником этой силы, которую он получает из под земли.

Далее, рупоровидный портал, служит для концентрации волновой энергии в заданном направлении.
Аналогичные портальные громкоговорители используются в современной звуковой технике.
В нем втулка является источником волновой энергии, а портальные выступы концентраторами энергии в нужном направлении.

Погребальная гипотеза никак не объясняет портал, линзу, и втулку.

Рис.57 Портальный принцип усиления звука.

Трапециевидность камеры дольмена очень важна для волнового устройства, так как она обеспечивает нужную полосу частот усиления волнового сигнала.
Стены камеры изнутри хорошо обработаны(отшлифованы), что является обязательным условием для волновых камер.
Стены снаружи обычно оставляли не обработанными.

Погребальная гипотеза не дает ответа, зачем делать камеру трапециевидной и зачем шлифовать стенки только изнутри.
Если это культовое сооружение, то лучше шлифовать снаружи, так было бы красивей, внутрь всё равно никто не заглядывал.

При этом следует заметить, что трапециевидность существенно усложняет технологию строительства дольмена.
И как пишет главный археолог по дольменам Резепкин А.Д., дольмены могут быть только с трапециевидной камерой.
То есть, это было очень важное обстоятельство для строителей дольменов, не смотря на все трудности, вытекающие из этого.

Кроме того, трапециевидные камеры очень не удобны для захоронения.
В них не положить, не посадить покойника невозможно, размеры не позволяют.
Поэтому всех погребенных нашли не в дольменах, а прямоугольных каменных гробницах.
В дольменах находили только мощи, а некоторые нетронутые дольмены вообще не имели захоронений.

Рис.58 Дольмены всегда имеют только трапециевидную камеру (по Резепкину А.Д.)

Рупорность(портальность) дольмена и наличие двух каменных линз (передняя плита и втулка), хорошо просматриваются и на дольменах в других странах.
На рисунке ниже видно , что план дольмена из Англии повторяет туже волновую технологию, что и в кавказских дольменах.
Мы видим рупор, два фокусирующих камня стоящих в портале, или даже можно сказать в волновом канале (галереи).

Рис.59 Дольмен в Англии, полностью реализует волновой принцип усиления и передачи энергии.

На подушковобразность (линза) передний плиты дольменов обращает свое внимание Марковин В.И.
Другие археологи не любят упоминать этот факт, так как погребальная версия никак это не может объяснить.
Я заметил, что передняя плита может быть и вогнутой посередине, у корытообразных дольменов,
или быть одной толщины, но выгнутой, как линза у очков.

Рис.60 Рисунок Марковина В.И. демонстрирующий подушкообразность передней плиты.

Рис.61 Слова Марковина В.И. про подушкообразные формы передних плит.

Перед дольменами всегда делали ровную площадку.
Это единственная часть конструкции дольменов, которая объясняется погребальной-культовой гипотезой.
Они начинают говорить про "обряд" подношений, для которого нужна была ровная площадка.
Да, это может быть, хотя всё что сказано про "обрядовость" является домыслом ,
так как практически отсутствует археологические данные для описания обряда.

По волновой гипотезе, площадка нужна для того, чтобы на ней фокусировался цилиндрической линзой передней плиты
вертикальный энергетический столб, в который нужно встать или поместить в него менгир.

Если в фокус портала дольмена ставили менгир, то он создавал вокруг себя волновое поле в горизонтальной плоскости.
В этом случае на площадке вокруг менгира можно было разместить большее количество людей или животных,
которые получали ДНК- модулированное волновое воздействие на организм.

Рис.62 Площадка перед дольменом, вырубленная вместе с дольменом из одного большого камня. (Волконский дольмен)

Дольменные камеры могли быть разного размера, но имели некоторую пропорциональность, которая была вычислена Марковиным В.И.,
по анализу размеров большого количества камер.

Пропорциональность важна для волнового устройства, так как она определяет биения волнового сигнала.
В погребальной гипотезе, пропорциональность никак не объяснена, и большинством археологов не упоминается.

Рис.63 Наличие пропорциональности в размере дольменных камер указанные Марковиным В.И. в 1978 году.

Известны только два случая, когда дольмены были найдены в нетронутом виде, в том, в котором их оставили строители.

В первом дольмене, который был герметично закрыт, находилось два слоя гальки, между которыми размещался слой глины.
В этих слоях равномерно были разложены кости стопы и частично ребер от двух человек маленького роста или подростков.
Больше в этом дольмене ничего не было.

Рис.64 Первый из нетронутых дольменов был найден Резепкиным А.Д. в кургане №40 , в урочище Клады , ст. Новосвободная.

Второй нетронутый дольмен не содержал захоронений.
В нем были найдены дубовая доска, возможно изображавшая человека, бронзовые и костяные изделия.
Перед передней плитой стоял поддон с пятью чашами.

Как видите, говорить о "обряде" здесь невозможно, нет данных для этого.
Все другие дольмены были разграблены или вторично использовались, и те, кто говорит о обрядах в дольменах, просто распространяют свои фантазии.

Рис.65 Второй нетронутый дольмен. Курган №39, Погребение №2, ст.Новосвободная

Этот нетронутый дольмен очень важен, так как в нём были сохранены все особенности конструкции дольмена.
К сожалению, после раскопок он потерял часть этих конструкций.

Одной важной частью конструкции дольмена было наличие каменных шаров,
которые устанавливались в специальный желоб, проточенный в передней части покровной плиты.
Как пишет Резепкин А.Д., шары эти диаметром 4-6 см, искусственного и естественного происхождения.
К сожалению, он не зафиксировал положение этих шаров ни на фото, ни рисунком.
Почему-то он не посчитал это важным элементом конструкции дольмена.
Я спрашивал его про эти шары, они находятся у него в институте (ИИМК РАН).

Строители специально для этих шаров сделали желоб в покровной плите вдоль передней плиты.
Сверху эти шары были прикрыты второй покровной плитой (не касаясь их), которая образовывала приставной портал.
Я видел, что и на других дольменах в покровных плитах бывают вырезы, как говорят археологи для стыковки со второй покровной плитой.
Но, здесь это не подтвердилось, вырез был для шаров, а не для стыковки плит.

Изображение аналогичных шаров мы наблюдаем на барельефах, которые иногда вырезались на передней плите дольмена для имитации портала.

Рис.66 Барельеф на передней плите дольмена, имитирующий портал с шарами.

Отсюда можно сделать вывод, что шары, изображенные на передней плите дольмена, были когда то, частью его конструкции.
Назначение этих шаров, мне видится, в настройке дольмена как волнового устройства.
Эти шары будут вращаться при вибрации дольмена, причем направление вращения и скорость их вращения будет зависеть
от конфигурации стоячей волны, то есть от расположения узлов и пучностей стоячей волны внутри дольмена.

Подобные опыты можно посмотреть у Балденкова Сергея (Новокузнецк), изследователя инфразвуковых и вибрационных технологий.
Опыты по физике вибраций. Балденков С.

Рис. 67 Вращение металлических шаров при инфразвуковом воздействии.

Таким образом, дольмены могли настраиваться с помощью втулки, по наблюдаемому вращению шаров,
на нужные бинаунарные частоты(биения), которые возникали из-за разного размера ширины и длины камеры(пропорции).

Процесс настройки на инфразвуковую бинаунарную частоту, с помощью втулки, я показывал в опыте:
Видео эксперимента.

Во многие мегалитические строения помещали кувшины с ершистыми рисунками и зигзагами.
Под некоторыми египетскими пирамидами находили до 30 000 таких кувшинов.
Кувшины делали нелинейных форм, а поверхность внутри и снаружи "расчёсывали" или "накалывали"

Рис.68 Нелинейные резонаторы в дольменах

Кроме того, в глину для дольменных кувшинов добавляли крошку кварцита, толченый гранит, толченые раковины.
Сосуды лепили руками, делая очень тонкие стенки.
Такие сосуды были не пригодны для продуктов питания, их трудно мыть и они очень хрупки.
Но, зато они были чрезвычайно звонкими.
Дольменные сосуды использовали как высокодобротные резонаторы, с нелинейной функцией преобразования.
Нелинейность создавалась "ершистостью" поверхности и кривизной сосуда.
В волновой связи, нелинейность используется для преобразования энергии сигнала к более высоким гармоникам частоты.

§6 Комплексность при строительстве дольменов.

Чтобы понять назначение дольменов, необходимо рассмотреть, как они работали в комплексе.
Для этого рассмотрим строительство такого комплекса, дольменостроителями 5600 лет назад, в урочище "Клады" (ст.Новосвободная).
Это самый большой искусственный курган созданный в 4 тыс. до н.э. на Кавказе.
Его диаметр 148 метров, высота 12 метров.

Рис.69 Серебряный курган, станица Новосвободная. Дольменный комплекс.

На месте этого кургана, когда сюда пришли дольменостроители, находились захоронения древних людей, в виде восьми небольших курганов.
Они насыпают над ними большой курган, закрывая все древние захоронения.
На склоне кургана они вставляют дольмен, который забутовали снаружи камнями.
Дольмен смотрит портальной плитой по радиусу кургана наружу.
В створе с осью портала, перед курганом, они выравнивают площадку в 300 м2 и мостят её камнем, также делают некий заборчик вокруг площадки.
На определённом расстоянии от портальной плиты дольмена, в створе с её осью, они ставят менгир.

Как пишет Резепкин А.Д., который раскапывал этот комплекс, курган насыпали через 500-800 лет после того, как здесь совершили первичное захоронение.
То есть, через 500 лет сюда пришли люди, и над могилами древних людей, насыпали громаднейший курган,
воткнули в его склон дольмен, в фокусе которого поставили менгир, и замостили огромную площадку вокруг него.

Зачем такие существенные работы, через 5 веков???

Только волновая теория дает ответ на этот вопрос.
Им были нужны чистые ДНК-материалы, древних людей.
Возможно, мутация их рода зашла слишком далеко, и исправить её близкими родственниками, их мощами, не удавалось.
Тогда они ищут могилы более древних родственников и сооружают над ними, колоссальный волновой храмовый комплекс.
Этот комплекс содержит достаточное количество древних мощей.
И теперь можно приводить людей на площадку и восстанавливать ДНК-структуру, которая была потеряна.

Вывод:
Дольмены строились как части генно-технологических волновых комплексов,
осуществляющих поддержку модифицированной(улучшенной) биологической жизни.
То есть, людям и домашним животным и возможно культурным растением,
необходимо поддерживающее синхронное ДНК-модулированое поле.

§7 Единство дольменной мегалитической культуры.

Рассматривая дольмены как генно-технологические волновые ландшафтные комплексы,
можно с уверенностью говорить о единстве мегалитической цивилизации.
То есть, я полностью не согласен с Трифоновыв Виктором Анатольевичем, что дольмены просто похожие строения.
И наоборот, выражаю согласие с Резепкиным Алексей Дмитриевичем, о единстве мегалитической культуры.

Так же хочу отметить, что есть серьёзные основания считать дольменную культуру, следом движения гаплогруппы R1a (Ариев).
На Кавказе, дольменная культура прекратила своё существование вследствие вторжения семитской гаплогруппы J2,
которая продвинулась в 3 тыс. с Малой Азии, до Крыма и зашла за Днепр, что повлекло гибель и Триполья.
Эта вторжение через Кавкказ, историки назвали Майкопской культурой.

Ниже приведены рисунки дольменов в разных странах, очень жалко, что они не были описаны в ландшафтных комплексах.

Рис.70 Дольмен во Франции

Рис.71 Дольмен во Франции.

Рис.72 Дольмен в Индии.

Рис.73 Дольмен в Индии.

Рис.74 Дольмен в Индии.

Рис.75 Дольмен в Англии.

Рис.76 Список ученых, которые выдвигали единство дольменной культуры с индо-европейской общностью.

Первыми, наиболее полно, отдельной работой, связали происхождение дольменной культуры с индо-европецами (ариями) историки Сафронов В.А. и Николаева Н.А.
Которые в 1974 году, практически подпольно, так как ИА(Москва) и ИИМК(Ленинград) институты никогда бы не разрешили такое публиковать,
опубликовали свою работу через методичку министерства культуры по охране памятников.

В результате Сафронов В.А. и Николаева Н.А. испытывали существенное давление со стороны официальной науки и политического руководства.

Рис.77 Работа профессоров Сафронова В.А. и Николаевой Н.А.

Резепкиным А.Д. в одной из дольменовидных гробниц кургана №31, Погребение №5, было найден
бронзовое колесо, которое служило штандартом у дольменной культуры.
Этот же знак является индоевропейским символом.

Рис.78 Арийские символы, найденные в дольменах.

Рис.79 Фото штандарта найденного в дольменовидной гробнице.

Также в курганах урочища "Клады" были найдены самая древняя в Европе колонна с капителью
и каменные блоки и символами характерными для европейских мегалитов.

Рис.80 Барельеф с рисунками и колонна найденная Резепкиным А.Д. в могильниках ур.Клады.